А мне фильм понравился. Не "ооо... какой шедевр!", но вполне достойное зрелище, а с точки зрения всяческой позновательной информации и шикарных видов Ватикана - так вообще. Самой детективности, загадочности, конечно, поменее, чем d Коде Да Винчи, но все равно, один раз точно посмотреть можно.

Ну так! При чем и то, и другое

Я вот "романтишные кина" не люблю жутко *задумчиво* за редким исключением... это ж не значит, что они плохие

Читать энциклопедию? Уже было Но почему бы и не узнать что-то интересное из фильма? А насчет информативности... там вот в соседней темке девочки много говорили о Грозовом перевале - вот где информативности ноль, да и сама история, если ее рассматривать беспристрастно, на редкость глупая и нелепая, а вот поди ж ты, людям нравится. Насчет Брауна как первоисточника ничего не скажу, не читала, да и не собираюсь пока. Как-то не тянет. Потому не могу судить, на Эко ли он равняется. Имя розы - отличная книга, читала с большим интересом.

Тот самый Грозовой перевал Современные кино про то, как она нашла его, он ее, и как все это было, даже не могу тебе сразу привести, ничего не в памяти не всплывает... такие, видать, фильмы. Зато люблю Джен Эйр и Гордость и предубеждение, но отнюдь не за романтику. Так-с, вычленила главное: если в фильме все крутится только вокруг "он+она" - смотреть не буду, если это в контексте интересного сюжета, событий, да еще и с хорошим юмором - только приветствую

Добавлено (13.09.2009, 08:27)
---------------------------------------------

Кстати, а вот это да, я понимаю: многие книги очень сильно дети своей эпохи, и воспринимать их современному человеку так, как тем, в чье время они писались - очень сложно. Да и не только книги есть и фильмы такие. Сейчас дамы, я вам поведаю страшную тайну
Наверное, все знают фильм Космическая одиссея 2001 года, снятый Кубриком. Классика жанра, мировой шедевр, ага. Так вот я фантастику очень, ну просто очень люблю, а это кино буквально заставляла себя смотреть... и сдалась где-то на втором часу, когда на экране началось какая-то галюциногенная светомузыка. Как же оно мне не понравилось: своей безумной затянутостью, когда целах пол часа показывают обезьянок, потом обезьянок возле упавшего монолита ( зритель, вроде как, не совсем же дурак, все понятно: монолит упал, повлиял на приматов, две минуты экранного времени за все про все на это дело), когда корабль минут пятнадцать швартуется к станции под совершенно не подходящий здесь "Вальс цветов" и т.д. и т.п., за общую невнятность сюжета и псевдо глубокий смысл и т.д и т.п. А потом я вспомнила, в каком году это снималось, так вот, на фоне "фантастических" фильмов типа Барбарелла (это про космическую шлюху, если кто не в курсе ), это, конечно, должно было внушать. Очередное подтверждение, что все относительно и зависит исключительно от индивидуального восприятия.

Смертельный номер
Death Defying Acts

год 2007
страна Великобритания, Австралия
режиссер Джиллиан Армстронг
В главных ролях: Кэтрин Зета-Джонс, Гай Пирс,Тимоти Сполл, Сирша Ронан, Малкольм Шилдс
Описание:Во время гастролей по Британии в 1926 году великий иллюзионист Гарри Гудини вспыхивает страстью к жительнице Эдинбурга, женщине-медиуму. Она вызывается вступить в контакт с духом погибшей матери Гудини, за что тот посулил щедрую награду. Но ее способности — по большей степени шарлатанство, и в результате все идет совсем не по плану.

Мнение: более скучный фильм о таком неординарном человеке как Гуди снять было просто невозможно. Вроде и актеры хорошие, и съемки интерьерные симпатичные, но сюжет... В биографии Гудини были на много более интересные моменты, чем то, что взяли в фильме. Вообщем, советую читать мага и чародея самого, и не тратить время на эту несуразицу. Впрочем, Гай Пирс с ролью вполне справился.