Насчет позитивных персонажей. В ОЭ, множество отличных мужских персонажей, настоящих мужчин... хороших и разных
Рокэ, Робер, Марсель, Валентин (такой умница, понравился сразу в "Из глубин"), Ли Савиньяк (со своей рамочкой для противника), Ойген (это просто совершенство в своем роде, ходячее), Жермон, Вальдес, Руппи и прочие

А уж Ойген... Удаются Камше очаровательные зануды.

Да-да-да! А еще Олаф! Он мне тоже нравится!

Да-да-да! А еще Олаф! Он мне тоже нравится! love

Да, из "врагов" Талига еще Хайнрих оказался неплохим дяденькой...

Олаф в последней книге сдал - ну ещё бы, пережить такое. Хочется думать, что он не сломался окончательно.

Впрочем, как и его возлюбленная.

pet, а мне понравилась книга.

а возлюбленная вообще какая-то странная.Вот нет чтоб сразу Морозову в церкви признаться,так она зачем то решила это скрыть и сделать приятный сюрприз.

Мне Вяземского жаль очень,понравился.Напомнил Керибеевича из сказа Лермонтова.

Я понимаю,что к тем годам он был не здоров морально,но таких маразмов за ним не было.Вообще,такое чувство,что Толстой всем нутром ненавидит первого самодержца...

Да, не слишком приятная девушка!

Люблю Лермонтова, а это произведение не задело вообще.

КАК именно так было.

Вроде ей сочувствовать надо,а чувствуешь что-то непонятное к ней,то ли презрение то ли просто отвращение

а мне наоборот очень понравилось,только,как по мне,так лучше б её с Керибеевичем оставили...люблю персонажей на вроде Вяземского,он ведь не такой как тот же Малюта..

хотя и Басмановым в какой-то мере прониклась,но его все равно до конца ещё не поняла.

ну дык,летописи нам в помощь,

Но если почитать какие письма и каноны Иван писал,просто не вериться,что этот человек мог быть эдаким всененавидещим маньяком....

Ну, летописи могли писаться под давление государя.

Я бы не сказала, что отвращение. В конечном итоге мне все равно было ее жаль.

Но мне все равно не нравятся такие, может, потому что я их плохо понимаю.

Вот уж он совсем пугающий, если честно. Престранный человек.

У него перед смертью проснулась жуткая богобоязненность, насколько я знаю. А вообще, психически Иван Грозный явно был нездоров, так что кардинальные смены настроения (от святости к маньячеству) вполне могли быть.

Летописцам как раз было выгодно показать Ивана нехорошим тк он многих земель Церковь лишил

Она ,в принципе,сама во всем виновата

Любить тебя,обнять и плакать над тобою

В книге этой всех их понять можно,ну кроме Серебряного.

Лишний человек

это да,но меж тем Иван сам по себе,лично меня,привлекает этой противоречивостью и многогранностью.

А вообще,думается мне,если б не ранняя потеря родителей и смерть первой жены он смог быть бы вполне себе адекватным

Притом, получить мог не только летописец, но и весь монастырь.

на мой взгляд, всегда жалко загубленную судьбу.

Хотя, наверное, постриг - самое лучшее завершение для нее.

Вот это мне нравится!

Мне кажется лишний человек это не совсем про него. Он, скорее, тот, кто не умеет обдумывать свои поступки и чувства.

Понимаю, мне поэтому интересен Павел.

да и страну за собой вести - это еще тот груз!

так не получил бы.Государь больно набожный был(расправу над Новгородом в расчет не берем.там он измену видел и я с ним согласна)

жертва обстоятельств и совсем другое когда собственной глупости)

меня все же удивило,что она Никиту так и не дождалась...я уже с приезда Серебряного думала,что они будут вместе и заранее жалела Афанасия.

мне оно тоже очень нравится ))вообще Фет хорошо пишет,особенно о природе.

Но может Грозному и нужны были такие люди,которые вместо подхалимства могли бы указать на ошибки?

Поэтому мне кажется,что князь все таки слишком сглупил не согласившись идти в опричники.

Я бы не сказала,что он не умеет обдумывать,просто в нем нет желания во всем поддакивать.

У него какое то обостренное чувство справедливости(хотя чувство это проявляется только в политике,а вот с тем же Морозовым поступил ой как некрасиво)

меня больше Рюриковичи привлекают,я из Романовых только Николая II люблю и то скорее не люблю,а жалею.

а особенно когда ты вопреки желаниям общественности принимаешь титул равный императору.Его ж вся Европа боялась,по истине Грозный.Думаю,много для страны сделал и,наверное,сильнее остальных достоин уважения.
ИМХО

А вдруг он и там бы измену увидел?!

Она жертва глупости Серебряного!

Всегда нужны такие люди.

Опричниками зачастую были такие гады, что Серебряному (при всех его недостатках) там не место.

все-таки обдумывать здраво князь был не мастер.

А поступки не всегда. Хотя поступки, думаю, гораздо важнее.

так на пустом то месте измены не увидишь*пожимает плечами*

все беды от мужиков!

только зачастую такие люди ,как в случае с князем, уходят от службы

но меж тем тот же Малюта при всей своей нехорошести был до гроба царю предан

сам замысел Опричнины был сугубо благой-крамолу,что среди бояр жила,извести

зато при всем этом он оставался чистеньким,выставляя себя благородным.

ну если так посмотреть и мысли и поступки важны,но поступки все же более важны,соглашусь .