Проголосовала за первый, потому что это - самое начало... а я люблю, когда все еще впереди. Но выбирать дейстительно было сложно, так как что-то больше понравилось в одном сезоне, а что-то в другом. В целом же, все три воспринимаю достаточно ровно, несмотря на резкое изменение стилистики в третьем.

А вообще, второй сезон для меня как-то интереснее был, там и сестра Вейзи появляется, и сам шериф изменяется, становится жёстче, и Гай уже не такой чурбан, как в первом, пытается думать, что-то понимать, больше заботиться о Мэриан, и Алан там предстаёт с другой стороны, и Мэриан мы узнаём лучше, и Робин вырастает, конечно, не так, как в третьем, но всё-таки на полголовы выше становится, и Джак - красотка. И мне всё-таки нравится как итог смерть Мэриан, по сути дела, это должно было случиться, Гиз вряд ли бы отдал её Гуду без боя, а тут аффект и принцип "Так не доставайся же ты никому!" сделали своё дело, быть может, не совсем естественно это выглядело на экране, но это было очень драмматично.

Третий мне тоже нравится, но слишком много смертей, я до сих пор не посмотрела последние две серии, и не могу найти в себе силы на это. Мне невероятно жаль погибших, и я не могу понять, почему Мэриан не дали сказать хоть пару слов Гаю, ведь он так страдал из-за неё, так терзался, хотя бы какие-то добрые слова, хоть бы по имени его ласково назвала, ведь все лавры опять достались Робину... Мне за это ещё немного обидно.

Хотя Изабелла, принц Джон, Торнтон, Арчер произвели на меня самое положительное впечатление. Жалею, что они не смогли появится все вместе в одной серии, вот был бы каламбур.

в первую очередь чрезвычайно заинтересовал феномен низких рейтингов у третьего сезона как артефакта масскульта. ведь делался он по заданным канонам и шаблонам, чтобы быть именно массовым, но где-то случился сбой и вот пожалуйста оксюморон – немассовый масскульт. значит неправильный какой-то, нестандартный, и в результате – однозначно более интересный конструкт из-за потери первоначального наивного дискурса. нет, конечно в эпоху разложившегося и гниющего постмодернизма важен не авторский месидж (который в первых двух сезонах довольно прост), а восприятие реципиентов. тут уж каждый может усмотреть что угодно, как писал любимый сеньор Эко в "Маятнике Фуко" – даже в пропорциях ларька некоторые увидят всемирный тамплиерский заговор. но все же интереснее смотреть и анализировать отметание стандартных приключенческих паттернов, которое произошли в третьем сезоне, размытость и неясность того самого посыла (из-за всего этого, наверное, и случился прокол с аудиторией). причем сезон любопытен даже не столько на уровне бытового психологизма, а возможностью приложения к нему парадигмальных теорий, того же неофрейдизма (детство вспомнили, гомосексуальные намёки присобачили, инцестом поманили) и неомарксизма (шервудцы все чисто представители франкфуртской школы), постколониальный дискурс опять-таки тут как Тук. ах, а как в третьем рьяно просвечивает имплицитное в остальных сезонах фукодианство, это же просто прелесть – сексуальность (которой как бы нет, но она все же есть) плюс мощный дискурс власти и готов биг бум. а уж про гендерный аспект я и вообще молчу, потому что эта тема раскрыта на примере Изабо да и Кейт, простигосподи, более основательно, чем на примере Мэриан (она-то открыто в леса не уходила и власть в руки не брала).
ну и вообще, по мне этот сезон выдался наиболее гармоничным, с грамотными перепадами активности и спокойствия, комического и трагического не только внутри отдельных серий, но и в целом, прямо по Аристотелю. или по Джиму Моррисону: «Time to live, Time to lie, Time to laugh, Time to die»

короче, никто не хорош и не плох в третьем сезоне, жалко в принципе всех. бобры добры, а не бобры?